Palloliitto on hylännyt seitsemän Ykkösliigan seuran tekemän vastalauseen, joka koski EIF:n ja FC Hakan välisen farmisopimuksen mitätöintiä.
Huhtikuussa ilmoitettu farmisopimus FC Hakan ja Ekenäs IF:n välillä ei toteudu, kun seuroille selvisi uusittujen farmisopimuspykälien todellinen laita. Sopimuksen esteeksi tuli pykälä, joka olisi estänyt EIF:n mahdollisen nousun Veikkausliigaan ensi kaudeksi.
Palloliiton kilpailutoimenjohtaja Pekka Soini teki huhtikuun lopussa ratkaisun, että farmisopimus voidaan mitätöidä, ja näin ollen EIF:llä on mahdollisuus nousta Veikkausliigaan. EIF on yksi sarjan nousijasuosikeista.
Tämä päätös ei kuitenkaan sopinut seitsemälle Ykkösliigan seuralla, jotka tekivät vastalauseen.
Vastalauseen tekivät FC Lahti, JIPPO, JäPS, KäPa, PK-35 Edustus, SalPa ja TPS, jotka katsoivat, että Soinin päätös oli virheellinen ja vaativat sen kumoamista. EIF ja FC Haka toimittivat omat vastineensa määräajassa. Soini kuitenkin jättäytyi vastalauseen käsittelystä, koska se koski hänen omaa päätöstään.
Palloliitto: Kyseessä tahaton erehdys
Palloliiton kilpailutoiminto katsoi päätöksessään, että farmisopimuksen mitätöinti oli sääntöjen mukainen, koska seurat toimivat vilpittömässä motiivierehdyksessä. EIF ja Haka eivät olleet tietoisia nousukieltoa koskevasta sääntömuutoksesta, joka lisättiin kilpailumääräyksiin edelliskaudella. Seurat kertoivat, etteivät ne olisi tehneet farmisopimusta, jos olisivat tunteneet muutetut säännöt.
Farmisopimusta ei ehditty käyttää eikä sen puitteissa tapahtunut pelaajaliikennettä tai muuta konkreettista yhteistyötä. Palloliitto korosti, että nousukieltoa koskeva sääntö ei ole rangaistusluonteinen, vaan sen tarkoitus on säilyttää sarjojen kilpailullinen integriteetti. Näin ollen farmisopimuksen pitäminen voimassa olisi ollut kohtuutonta, koska kyse oli tahattomasta erehdyksestä.
Päätöksen mukaan farmisopimuksen mitätöinti ei vaaranna Veikkausliigan tai Ykkösliigan kilpailullista tasoa, vaan päinvastoin vahvistaa Ykkösliigan kilpailullisuutta kaudella 2025. Lisäksi vastalauseen tehneille seuroille ei ole näytetty aiheutuneen konkreettisia haittoja sopimuksen olemassaolosta.
Vastalauseen hylkääminen tarkoittaa, että Soinin tekemä päätös pysyy voimassa. Mahdolliset valitukset voidaan tehdä Palloliiton vastalauselautakuntaan seitsemän vuorokauden kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.
Lähde: Palloliitto
